実況中継　近畿大学都市計画研究室

研究室メンバーのゼミ全体の活動と個々の活動内容の報告。情報発信、共有、意見交換するためのプログ。

三回ゼミ生決定

昨日、近大都計研の3回ゼミ生が決定しました。新しいメンバーを迎える事になり、我々4回生も、気を引き締めて再出発しなければいけません。

また、新しい机と椅子も到着し勉強する環境も整いました。三回のゼミ生も積極的に研究室に足を運んで、お互い切磋琢磨しながら頑張っていきましょう。

空堀での・・・

昨日、ゼミで参加している空堀の路地コンペの現地調査をしてきました。路地周辺の住民が、どのような事を望んでいるかヒアリングをしたけれども・・
話をして出てきた事は、ほとんどが否定的な意見ばかり・・・

コンペについて

まずスケジュールを検討すること。

全体を見てから部分を考える、、、というのはすべての原則です。
部分の積み重ねでは全体には到底たどり着きません。

ゼミ参加：上田、萩尾、北井（遅刻）、前田

今週も全員集合とは行きませんでした。路地コンペの案を少し議論しました。内容は、極秘ファイルなので、アップするのは避けておきます。
6/20に先生とコンペの事で話したのですが、すごい案を出してくれました。
次のゼミでぜひ聞いて下さい。

来週までにすること
　上田・・・空堀の論文を読んである程度の方向性を考えること
　萩尾・・・ホームレスの論文を読んでんである程度の方向性を考えること
　北井・・・プノンペンの論文を読んでんである程度の方向性を考えること
　　　　　　空堀のフィールドワークの報告
　前田・・・バンコク、マカオの論文を読んでんである程度の方向性を考えること
　徳川・・・方向性が分からないので、何をするか考えて報告

あとコンペについて研究室として出すのか、個人として出すのか、もうちょっと議論して詰めましょう。

萩尾より

　

「おっちゃんガイド釜ヶ崎研修ツアー」参加報告書

参加日時：2007年6月1日14時30分～
場所　　：釜ヶ崎地域
1.はじめに
JR新今宮駅の東口で釜ヶ崎のまち再生フォーラム事務局長のありむら潜さん、生活保護（居宅保護）で暮らしている単身高齢者の中山さんと合流しました。そして、スーパーの二階にある大阪市立大学の西成プラザで釜ヶ崎のまち再生フォーラムの活動紹介と、釜ヶ崎で働く人々の暮らしの説明を受けました。
その後、実際に釜ヶ崎のあいりん総合センター、シェルター、屋台、四角公園、を見てまわり、ウェルフェアマンションおはなの一階集会所にて、おはなの経営者であり町内会の会長である西口さんを迎え座談会を行いました。最後に、様々な簡易宿泊所を見て回りました。
2.釜ヶ崎の概要
大阪市の南部、西成区の東北端（JR新今宮駅南側）に位置し、規模は0.62ｋ㎡で人口は約30000人である。
東京の山谷・横浜の寿・名古屋の笹島地区とともに代表される簡易宿所密集地域で、2万1千人が日雇労働者と推定され、簡易宿所数137件（平成18年4月末）を数える大規模な労働者の街となっている。

からほりコンペ説明会

土曜日にコンペ説明会出席
路地コンペなかなか面白そうです。
７月２０日締め切り、がんばりましょう。
質疑の締め切りがその前にあります。検討しましょう。

歩いてみて考えたこと。以下。
１．路地の中で防災性の確保
・防火水槽の設置
・消火栓？の設置
・井戸を掘る？
２．デザインの方向性は？
・既存の樹木を残す・・・イチョウとシュロ
・デザインしない派とデザイン派の２案？
３．デザイン要素の検討
・ベンチ・舗装・水槽・スロープ・植栽・塀
・覆い屋・照明（自然エネルギー？）
４．コミュニティスペースとして提案
・井戸端会議の場
・ベンチの設置。ベンチのデザイン。
５．路地居住者ヒアリング
・路地周辺に住む人々にヒアリングを実施
・路地に対する想い。活用実態。など
・コミュニティスペースをつくっても需要がないならつくる必要はない
６．１０年後３０年後の検討
・２項道路が拡幅された時の状況を想定して提案
・課題スペースだけでなく、路地まわりの住宅も含めた改善提案
７．プロセスの提案
・セルフビルドプロジェクト・・・地域の人々の参加、子どもの参加、学生の参加
・使い方ワークショップの実施
８．事例収集
・一寺言問の路地防災まちづくりの事例
・費用面のデータを押さえる（消火栓？路面舗装）

いろいろ、考えてみてください。

6/13　ゼミ

ゼミ参加　上田、北井、前田、広島工大平川さん

なかなか全員揃いませんが、今週は特別に広島工業大学大学院生の平川さんが臨時で参加です。また今週からもぐりの新メンバー前田が参加です。

●上田　とりあえず鶴橋のフィールワークのレポート完成
・鶴橋商店街（界隈性）
・路地と生活空間

●北井　空堀の現地調査で着目した点
・地蔵・祠のもつ存在感
・路地を形成する要素

空堀の議論で出たテーマ（大きく分けて5つ）
・江戸時代の街区構成（グリッド）が残っている
・路地
・古い民家、町家が残っている
・商店街をはじめまちの賑わい、コミュニティがある
・地形の変化

来週迄にする事
●上田　鶴橋に関係する論文を探し出し読む。　
●萩尾　釜ヶ崎のレポートを完成させる。スタンスをある程度決める。
●北井　空堀のレポートすすめる。カンボシアの文献を探す
●徳川　とりあえず来週来て。
●前田　カンボジアの文献を探す。

萩尾と北井は今週までした事をとりあえずプログにアップする事

夏休みにカンボジアに行く方向なので、そのことのテーマもぼちぼち考える必要があります。
また明日空堀でコンペの説明会が有ります。ゼミで参加する方向なので、来週そのことについても話し合いたいと思います。

※やること多くてきびしーー

からほり

空堀まちづくりの会に出席してきました。
昨日１４日の夜です。

正式名称は知らないのですが、７時から総会があり、出席したのは８時半からの懇親会です。家族参加だったため１時間ほどしかいれませんでしたが、なかなか楽しかったです。

お話した方々は以下の通り（※お話した順）

山根さん　http://www.yamane-e.com/omp.htm（大阪まちプロデュース）
松富さん　http://www.case-jp.com/index.html（CASE／まちづくり研究所）http://www.karahori-nagaya.net/index.html（長屋すとっくばんくねっとわーく企業組合）
六波羅さん　http://www.eonet.ne.jp/~karahoriclub/（からほり倶楽部）
塙さん　http://space.geocities.jp/kotoba_jyuku/index.html（空堀こどば塾）

役者ぞろいのまちづくり現場なので、なかなか表へ出る機会はないかもしれないけれど、現場にふれることで、まちづくりの感覚を見失わないようにしていきたいと考えています。

６月１６日２時より「練」にてコンペの説明会があります。
松富さんより近大の学生さんにぜひコンペに参加してくださいと言われています。まちづくり系のコンペが少ない中で、「渡りに船」のようないい機会なので、参加できればと考えています。

よろしく。

第二回フィールドワークＩＮ鶴橋コリアンタウン

●鶴橋商店街（界隈性）
・市場の雑踏（市場と駅の一体化）

鶴橋駅は生野区と天王寺区、東成区にある大阪環状線、近鉄線、地下鉄の駅である。大阪環状線と近鉄線が高架になって積層、交差しており、乗り換えの基点として人の行き来も激しい場所である。ＪＲの改札を抜けると、そこは高架下に広がっている市場のど真ん中に出る。そこでは焼肉の匂い、キムチの匂いが充満していて天井の低い高架下の薄暗さや幅の狭い通路、各店舗の隣り合う密度の濃さ、市場のすぐ上を走る鉄道の騒音、常に韓国語が行き交うなど市場の雑踏を形成している。

・通路の光景（あふれだしと狭小店舗）

鶴橋駅周辺に６つの組合からなる鶴橋商店街をぶらぶら歩いてみると、全体として大きな特徴が見られる。それは公共空間（パブリック）である商店街の通路に、各々の狭小店舗の内部空間があふれ出し、場所を取り合うように商品を陳列している様子である。両脇の店舗が商品をはみ出すことで通路の幅が狭くなるが、アクセス性が高まり顔が見える世界になっている。一口に言ってもあふれ出された商品により道幅の違う通路の状況は、人が多く通る通路、人が少ない通路、食品を取り扱う通路、衣類をつり扱う通路、曜日・時間帯により全く表情を変える通路など、さまざまな状況の通路がある。このような通路の光景が商店街全体を支配していて、整然と整備された幅のある道では得ることが難しい、人と人とのつながりや、にぎわいを形成していると考えられる。

・通路の迷路性（疎開空地との関係性）

鶴橋商店街の通路は幅が狭く、入り組み、曲がりくねり、通路の境界に沿って店舗が建てられている。視界の先が見え隠れしていたり、思っても見ない道と繋がっていたり様々な空間のシークエンスを楽しむことはできるが、初めてこの場所を訪れる人は方向感覚を失い、混乱してしまう。
なぜこのような迷路状の分かりにくい通路が出来たのかと言うと、それは戦前の疎開事業の一つとして行われた疎開空地と深く結びついている。疎開を免れて戦前から家屋が残った区域と、疎開空地に指定されて家屋が取り払われた区域が境界を接する地点では、戦後疎開空地跡に店舗を設ける際、建物敷地の境界線ぎりぎりに建てたため、この場所に裏路地的な細い通路が生まれた。さらに商店街内の区画が整然としていないのも疎開空地がL字型の変則的な形だったからである。

※疎開空地・・空襲による火災の拡大を防ぐため、一定区域内の建物を取り壊して空き地にすること。

・市場屋上駐輪場・駐車場（立体空間）

上の写真では市場の屋上に駐輪場と、近鉄線が同じレベルに積層され、さらにその上のレベルに大阪環状線が積層された立体空間を表している。
道路レベルの市場での歩行空間とその頭上にある鉄道の交通空間、駐輪場の静止空間、それぞれ全く違う機能を持った空間が断面的に分離しているが、視覚的には共存し合った特殊な場所といえる。

・市場の発生（遷移空間）

上の写真は交通の通りが激しい道路沿いと高架下に市場が発生している様子である。道路わきにある空きのスペースのこのような光景は、朝から昼の特定の時間帯に見られ、店の一部として領域化され市場という特定の意味を持った空間になっている。時間帯により全く異なる表情を見せる。（遷移空間）
右端の写真は規模は小さいが、個人が道と高架下の角を路上店舗として領域化し、同じように市場が生まれている。

●路地と生活空間
・２項道路が作り出す濃厚な植栽空間

2項道路の作り出す濃厚な植栽溢れた空間の様子。左の写真は商店街のメインストリートに繋がっていて、商店街から眺めると地蔵がアイストップとなっている。さらに幅の狭い道の両脇の家の前には、それぞれヒューマンスケールに押さえられた緑豊かな植栽が置かれ濃厚な空間となっている。幅の狭い路地では向かい合う家と視線がつながり、またすれ違うときには挨拶をする事になるので人と人とのつながりがうまれている。

・入り組んだ路地の先にあるたまり空間

道路側から見た入り組んだ路地では、自分が進む先が見えなくその先にどのような空間があるのか分からないけれど、その先にある空間の予感を感じさせてくれる。歩くことで風景が変わっていく楽しみがある。この場所では路地に入っていくとつきあたりの家が行き止まりになり、3方向が家に囲まれたたまり空間が生まれている。道路側のパブリックな場所とは違い、生活の匂いを感じることができ、急に他人の領域に入ってしまった気持ちになる。このような場所がまちの日常を創っている様な気がする。

・神社周辺の静寂な路地空間

生野区にある神社の周辺の様子である。この周辺の特徴として、
①神社の敷地よりも2ｍ弱ほどレベルが下げられている
②周辺がゆるやかな坂になっている
③曲がりくねった狭い路地がある
④家を仕切る高い塀ある
この場所に入るとこれまでの場所とは違い、急にまちなみの風景が変わり落ち着いた静寂な印象を受けた。

・生活感を半野外に放出された路地（1960年代の光景との比較）

1960年代の生野区周辺の路地の写真の様子では、路上の頭に洗濯物を干していて生活感を半野外に放出している状況が見られ、生活の香りと独特の雰囲気を持っている。このような生活感があふれ出されたような光景は現在の生野区周辺の路地では見ること少なかった。よく目にしたのは、各々の家がベランダを庇の上に設置して洗濯物を干し、生活感を半野外に放出している光景が見られた。

・日常に溶け込む聖
（１）地蔵
①　　　　　　　　　　　　　　　②　　　　　　　　　　　　　　③

生野区周辺でよく目にした光景は、地蔵の祠が家の前や路地の行き止まりなどに点在してる様子である。①は建物の壁の内側に作られ、祠に掛けられた屋根が瓦で出来ており、建物の一体化と統一感がある。②は建物の庇の下③は建物の外側に分離されて置かれている。このような場所は生活の日常と聖（神が宿る場所）が結びついている空間といえる。

（２）寺

もう1つの特殊な光景は、商店街の通りや普通の道に建てられている家の一階部分に寺が作られ、生野区周辺に点在している様子である。この家に住んでいる生活の日常と聖が共存し深く結びついているだけではなく、この場所を訪れる地域の人々のコミュニティの場としての機能もある。人と神、人と人、人と地域をつなげる場となっている。

6/29の講演案内文（案）

６月２９日にある会合でしゃべらないといけないんですが、、、その案内文（案）を掲載しておきます。先方の方が、私とのディスカッションをもとに起案されたものです。

カマのこともある程度はスタンスを明解にする必要があります。
議論のネタを用意してください。ゼミの時に話をしましょう。

「まちと大学」
―フィールドワーク教育を通して地域と社会を考える―

　さて５月の定例会は、この春近畿大学に着任された脇田祥尚先生にお話をして頂きます。着任早々、学生を連れて初のフィールドワークに選ばれた場所が西成、釜ヶ崎。郊外の「きれいなだけで誰も使わない公園」に対して、流しのカラオケ、宴会、住居（ダンボールハウス）と、何でもありの「西成三角公園」を生きている公園として『ステキな公園』と言い、立ち並ぶ不法占拠の屋台を『にぎわい喪失に寄与する』まちの風景とする脇田学。ん～、やっぱり大学の先生ってズレている、、、いえいえ、これは、「教え」はするが「育てる」ことを忘れている「大学」に本来の教育を取り戻そうとする脇田流フィールドワーク教育なのです。「よい研究者」は必ずしも「よい教育者」とは限らないと公言する脇田先生。古家を利用して、まちなかで市民と学生の交流スペースの立ち上げを行う等、大学の地域コミュニテイの役割を考え、大学授業の中で「まちに出る」ことを通し、学生の社会参加意識を育てるとする、ソフトな都市計画論を展開されています。大阪初心者の脇田先生、大阪人である会員の皆様からのご意見も大歓迎とのこと。元学生、現役学生、「大学って何？」と言う方まで、多数のご参加をお待ち申し上げます。

第一回大阪フィールドワークIN通天閣から南へ西へ

まちを歩く～新世界編～
●大阪的にぎわい形成（1）<看板密集群>

通天閣を北側に眺められる新世界中央通りへは東側の天王寺公園、南側の最寄り駅新今宮駅、動物園前駅からそれぞれアプローチでき、通天閣はその際のアイストップとなっています。さらに大阪人の気質を表したような過剰なまでの表現をもつ看板と共にこの通りが地域のランドマークとなっています。また夜になるとそれぞれの建物が照明に照らされ、通り全体にきらびやかな色彩が浮かび上がり、魅惑的な風景をつくりだしています。

看板のデザインの特徴
・原色に近い色彩。（特に赤色がアクセントとなっています。）
・道の上空にはみ出し空間を侵食しています。
・建物全体が装飾されることで、看板としての役割を担っています。

●大阪的にぎわい形成（2）<通りと庇の間に生まれる領域>

新世界中央道りやその周辺の通りをいろいろ歩いてみると、ある特徴的な状況を見ることができます。それは各店舗の庇が、公共の道にはみ出された部分までを自分の店の場所（領域）として利用している点が挙げられます。庇の下ではテーブルや椅子が置かれ、そこに人が飲食や休憩をして滞在しています。

・通りと庇の様子をよく見てみると大きく分けて3つのパターンに分けられます。
1、開放型
通りと店を仕切るものが何も無く店の様子を伺う事ができ、通りとの一体感が感じられます。それは店で食事中の人と、すぐ傍らを通り抜ける通行人の相違なる行為を共存させている空間と言えます。
2、柔らかな境界型
庇の端から地面まで透明なビニールの膜が覆っていて、内と外の領域を柔らかく分けています。しかしビニールごしに通りの様子を伺うことはでき、通りとの一体感は感じられます。そして夜になると、内部から漏れる光が周辺の風景に浮かび上がり、別の次元の空間を作っている様に見えます。
3、閉鎖型
庇の端から視界を遮るパーティションが敷かれていて、完全に内と外との視線が遮断されており、通りと分離された閉鎖性の高い空間になっています。

　それぞれの写真の様子にはヒエラルキー（階層性）が与えられていると考えられます。これらの空間は人々の休憩、飲食、潤いの場であるだけでなく、新世界を特徴づける看板群と共に賑わいある町並みを形成していると考えられます。

まちを歩く～天王寺公園編～
●アジア的光景（同時多発的現象）

天王寺公園の周辺の状況は、東側にJR阪和線、大阪環状線、地下鉄御堂筋線など鉄道の交通の起点となる天王寺駅があり、南側には近鉄百貨店やHOOP、MIOなど大型ショップが建ち並び、若者、夫婦、サラリーマンなど年代に関係なく、人の出入りが激しい場所です。さらに東側と南側には、大きな道路が走っており車の往来も激しく、さらにゴチャゴチャした状況を作り出しています。
このような周辺の状況の中で無料で開放されている天王寺公園の広場では、普通の街中にある整備された公園とは違った光景が見られます。それは具体的に言うと、パラソルの下で休んでいる人や、将棋をさしている人、それを眺めている人達、ハトにエサをあげている人、一人でたたずんでいる人、木陰のあるベンチで休んでいる人など、広場という一つの外部空間（公共空間）の中で様々な状況（行動、群れ）が同時多発的に発生している点が挙げられます。各々の人々が自分の居場所（領域）を見つけ一つの外部空間に点在している様子は、中国などのアジアの地域でよく見られる光景であり、大阪の街にこのような場所があるのは大変興味深く、魅力のある場所のように思いました。

まちを歩く～飛田新地編～
●遊郭のもつ場所性

飛田新地の成立　
江戸初期、元和の市街地整理により、大阪七墓の一つとされ刑場ともなりました。しかし明治初年に墓地が東方に移転し（阿倍野墓地）、刑場も廃止されました。そして、1912（明治45）年、大阪ミナミの大火のため、難波新地での廃業・移転に迫られた貸座敷業者らが、当地を新しい候補地として選び、阪南土地建物会社を設立し、阿倍野墓地北西の低地に開業したのが飛田遊郭のはじまりです。

※写真は本来撮ってはいけない場所です。写真を撮ってる所を見つかると注意されます。

建物内部空間が外部空間に作用している点
　飛田新地一角を歩いていると道両側に長屋店舗が羅列されていて、この道を歩くと玄関が開放された状態で老女が客引きをしているのが目につき、常に両側から道に向けて視線が溢れ出しているという状況です。その視線を浴びるという認識から、人は嫌でもその方向を意識してしまいます。そしてその方向を向いた時に建築内部の雰囲気を感じ、いわば自分を含めた道路自体が店舗内部の雰囲気に包まれているような感覚を受けます。そして、内部空間にいる人間が道を歩いている人間に呼び込みの声をかけることによって更にその効果は高まります。しかし、場所が変わると今まで見てきた店舗羅列の一角といったイメージに戻ります。そういった点でこの道は特殊な作用を持った道だといえます。

●再開発に埋もれる文化

・再開発地域から飛田新地を眺めた様子です。左側の壁は飛田新地の町屋の建物の2階の位置にあり、建築物群の予感を感じさせます。

・飛田新地から見える再開発地域の様子です。左側の４メートルほどの壁がそれぞれの領域を分けています。さらに左側にあるスロープがこの場所の空間の奥行をつくりだしています。

店舗が密集するこの一角から再開発地区、旭町にアプローチできる階段、スロープがあり、登ると道路の向こう側に旭町の高層ビルが建ち並んでいます。道路側と飛田新地のレベル差により、空間分断装置としての階段、壁の機能が伺えるのと同時に、飛田新地の隔離されたイメージを受けます。更に再開発地区の持つクリーンな住宅地というイメージが、半世紀も違う飛田新地という場所の存在感をより明確に、形あるものにしているという風に感じられました。

まとめ
大正時代独特の遊郭建築が点在するのではなく密集することによって建物は調和し合い、まちなみの空気を作っているように感じます。そして、まちなみとまちなみが彷彿とさせる文化も含めた上で見る飛田新地は文化財として価値のあるものだと思います。

ゼミ要項

ゼミ紹介の案です。

１．研究テーマ
フィールドワークにもとづく地域生活空間計画
（１）東南アジア都市研究
・東南アジアの都市居住
・住居集落の空間構成原理
・フィールドワークの手法
（２）地域生活空間研究
・歴史的市街地の空間更新
・自律的居住環境形成
・都市マイノリティの生活空間
（３）まちづくり研究
・まちづくり評価
・市民まちづくりにおける「地域力」（ソーシャルキャピタル）の形成
・公共事業に対する市民参加手法

２．教育目標
・地域の文脈を把握する力を身につける
・地域の課題の改善に向けた（現実的な）提案をする力を身につける
・地域特性や改善提案のプレゼンテーション能力を身につける

３．評価基準
フィールドワークへの参加、レポートの作成をもとに上記の教育目標の観点から習熟度によって成績評価を行う

４．その他
研究室活動への積極的な参加を期待する。大学院希望者歓迎。就職活動指導も行う。

6/6日ゼミ

今日のゼミでは2人しか集まらず、しかもそれぞれまだ形になっていません。今日は活発な議論をする事はできませんでした。

来週迄にそれぞれがする事は
●上田　第2回フィールドワークin鶴橋のレポート完成
　　　　（鶴橋商店街、路地空間、コリアン文化の三つを大きなテーマとして仕上げていく）
●萩尾　先日参加した釜ヶ崎の現地案内ツアーのレポート作成
●北井　空堀を現地調査し、レポートを作成
●徳川　同じく空堀を現地調査しレポートを作成

※北井と徳川は第3回フィールドワークin空堀の時は中心になってレポートを仕上げる。

それぞれ忙しく時間が取りづらいけれども、がんばっていこう。

これまでのゼミの活動

4月から新しい研究室(現在４人）に生まれ変わり、試行錯誤しながらゼミ全体での活動と個人個人の卒業研究を進めていっています。
‘大阪のまちのアジアを探そう’というゼミ全体でのテーマを持ちながら、これまで２ヶ月弱の間に計２回のフィールドワーク（第1回新世界～飛田新地～釜ヶ崎界隈　、第２回鶴橋）と釜ヶ崎のNPOの団体にコンタクトをとり現地案内のツアーに参加しました。

これまでのゼミでは、
・１回目のフィールドワークの資料作成
・個人個人の卒業研究の場所、テーマを決める
　●上田　鶴橋　　（商店街の構成、コリアン文化など）
　●萩尾　釜ヶ崎　（三角公園、四角公園、簡易宿泊所など）
　●北井　カンボジア（夏休みに行く予定）
　　　　　大阪では空堀に興味あり
　●徳川　未定　　とりあえず空堀に興味

まだテーマもはっきり決まってないけれど、前期終了（７月）までにそれぞれが場所とテーマを決め、参考文献などを一通り読み、レポートを仕上げることを目指しています。
それと第3回目のフィールドワークは空堀を予定しています。

いじりました

デザインいじりました。
選択肢はたくさんあるけど、なかなかいいのがないね。

カウンターつけました。
近日中にアップされるはずです。

階層化もできました。スペースをいれると階層化できるように設定できました。

議事録アップしてください。

ゼミの資料とかも随時アップしてみましょう。

１ヶ月後もこのブログが生きていることを祈りつつ。。。

カテゴリの階層化

とりあえずカテゴリの階層化のしかたがわかりません。

なんとかならんか。。。

どんどん書きましょう

ブログどんどん書き込みましょう。
日々の研究成果・学習成果を随時アップしましょう。

書くという行為が考えるという行為につながります。

まちを歩いたり、ひとと話をしたり、調べたり勉強したりという作業をためておかないで、その都度オープンにしながら、

また、オープンにすることで、それまで見えなかったことが見えてくるような、そんな場としてブログが活用されることを期待します。

とりあえず。

はじめの一歩

近畿大学理工学部建築学科　都市計画研究室メンバー（現在４人）のプログをとりあえず私が勝手に立ち上げてみました。
プログの使い方やら、ネーミングのいいプログのタイトルやら、ゼミの活動内容をどう報告していくのやら、誰が管理するのやら・・・・
なんか分からないことがたくさんありすぎます。
まあとりあえずは、週一回のゼミの内容の報告から始めていって、それから個人個人の活動の内容をのせていければいいかなと・・・

って言うよりか使い方がまだようわからん・・・
詳しい人誰かおらんやろか。

まあそんなこんなで今日はブログを立ち上げた記念すべきはじめの一歩となった訳でして、なんかいろいろ分からない事が多すぎるなとおもったので、今までのゼミの活動の報告はまた今度にしたいと思います。

Top

HOME

プロフィール

390831近畿大学理工学部建築学科都市計画研究室メンバーの活動報告。

地域・社会と接点を持ちながら、各々の興味・関心に従って活動し、その成果が地域に還元されることを目指して進めていきたいと思っています。

活動内容